- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 8662/12
|
רע"א בית המשפט העליון |
8662-12
19.12.2012 |
|
בפני : צ' זילברטל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קופת חולים מאוחדת עו"ד ד' איצקוביץ' עו"ד ר' פלג |
: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני (פורמלי) 4. פלונית (פורמלית) 5. פלונית (פורמלית) 6. הסתדרות מדיצינית הדסה (פורמלית) |
| החלטה | |
1. ככלל, אין מקום ליתן רשות ערעור כאשר זו מתבקשת ביחס להחלטה הקובעת אחריות בנזיקין וכשהדיון בתובענה (בשאלת הנזק) טרם הסתיים (ראו, למשל: רע"א 2856/12 כהן נ' מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (לא פורסם, 20.5.2012).
במקרה דנא יתכן שיש מקום לשיקול נוסף נוכח העובדה שהמבקשת הגישה גם ערעור בזכות על דחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה למשיבים (ע"א 7416/12).
אוסיף, כי המצב הדיוני שנוצר בעקבות פסק הדין וההחלטה של בית משפט קמא מיום 30.8.2012, בכל הנוגע להליכי הערעור, מהווה דוגמה למה שנאמר על ידי ברע"א 4878/12 קופת חולים כללית נ' פלוני (לא פורסם, 10.10.2012) בדבר הסרבול והקשיים שפיצול דיון עלול לגרור אחריו.
2. בנסיבות המקרה ראיתי לנכון להורות למשיבים על מתן תשובה לבקשת רשות הערעור. עם זאת, הצדדים מתבקשים לבחון את האפשרות להגיע להסכמות לפיהן כל הטענות הערעוריות, גם לגבי דחיית ההודעה לצד השלישי, תשמענה במסגרת אחת ובהליך ערעורי אחד, לאחר שבית משפט קמא יסיים את מלאכתו ויינתן פסק דין סופי. רק אז ניתן יהיה לתת את הדעת לפרשה כולה על כל היבטיה.
3. המשיבים יגישו תשובתם עד ליום 14.1.2013. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבא כוח המבקשת.
4. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובה סיכומים בכתב.
5. המבקשת תודיע עד ליום 14.1.2013 עמדתה לגבי האמור בסעיף 4.
6. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.
ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ג (19.12.2012).
|
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
